Varför hög risk att leda till hög förstärkning

Det finns många myter och fakta om att investera. Vissa pseudo fakta är att hög avkastning investeringar är riskfyllda och låg risk investeringar är säkra. Sanningen är, det finns inte någon exakt kurva som ska ge risker som en funktion av avkastningen. Låg avkastning investeringar kan vara mycket riskabelt för när bedrägerier sker, till exempel.

Men det pseudo faktum att risk korrelerar med avkastning har en del sanning i det. Du måste förstå vad som orsakar det.

Pengar gör inte pengar. Folk tjänar pengar. Någon annan kommer att få arbeta på att pengar så att pengarna kan producera mer pengar. Låt oss kalla dessa människor arbetstagare. Arbetare här inkluderar VD, företagare, hela vägen till arbetare. De arbetare organisera olika resurser, inklusive pengar och sig själva för att maximera sin avkastning.

Hur mycket varje arbetstagare får beror på tillgång och efterfrågan. För närvarande, på grund av århundraden av åtal och folkmord, människor som är risktagande nog att vara företagare, eller älskar att lära sig tillräckligt för att vara VD är underrepresenterade i arvsmassan.

Marknaden värderar sällsynta. Så företagare och verkställande direktörer tenderar att få betalt sätt högre lön än arbetare, som ofta investerare. De kommunister, insåg att, switchar sida genom att stödja intressen kapitalägarna mot arbetstagarnas intressen genom att kräva lägre VD lön.

Här, investerare är de som bara lägger sina pengar och göra något annat för verksamheten. Om du investerar i ditt företag så är du både investerare och arbetare. Din avkastning som en investerare är den vinst som de anställda är villiga att dela med dig. För enkelhetens skull, låt oss bara säga att verksamheten redan är etablerad med konstant intäkter.

Säg verksamheten tjänar $ 100,000.00 ett år. Nu kan de totala tillgångarna i verksamheten är endast värt $ 100,000.00. Så i en mening, arbetarna i denna verksamhet bara få 100% ROI per år rätt? Men även om de totala tillgångarna i verksamheten är endast $ 100,000.00, är ??verksamheten inte värt $ 100,000.00. Alla företag som ger $ 100,000.00 per år måste vara värt $ 500,000.00 åtminstone.

Här är haken. Varför i hela friden är arbetare är villiga att sälja sina företag till dig för endast $ 100,000.00? Precis som arbetarna har marknadsvärdet, har pengar lön marknadsvärde för. Vi kallar det ränta. Arbetarna vet att det är bra nog för dig att få 20% avkastning per år.

Därför kommer han inte att sälja verksamheten till dig för $ 100,000.00. Han kommer att sälja verksamheten till dig för $ 500,000.00. Om du betalar $ 100,000.00 han ska bara gå med på att ge dig 20% ??av sin verksamhet. Du ser. På ett sätt, följer affärsprojekt inte pseudo faktum mantrat “Hög risk hög förstärkning låg risk låg förstärkning.” Risken och vinsten beror på kompetensen hos företagare och inte på dessa kurvor.

Men när utbudet kommer till potentiella investerare, är det mantra som används av arbetstagarna att bestämma ROI de känner investeraren förtjänar. Om företagare inser att de deras verksamhet är helt säker, han kommer helt enkelt ge investerare låg ROI. Och det är hur den låga risken låg förstärkning hög risk hög förstärkning mantra blir verklighet i perspektiv av investerare.

Undantag Norm

Om en kvinna fungerar som en strippa, och får betalt, är vad hennes ROI? Med tanke på att hon jobbar på ett jobb som absolut behöver inget kapital och hon får lite pengar då ROI är oändlig rätt? Jag skulle inte håller. Du måste ta hänsyn till hennes skönhet, hennes bröst storlek, hennes sexighet, och hennes unga ålder som tillgångar också. Vi kan tänka på värdet av de tillgångar som hur mycket vi är villiga att betala henne som en slav. I det fallet är ROI egentligen inte oändligt. Jag tror att det är inte mycket högre än typiska ROI. Du kommer att se mer av det när man diskuterar dem “värt.

Ones egen verksamhet kan ses som en investering. Du kan köpa en produkt för $ 10.000 och sälja den för $ 16.000 och få 60% avkastning inom en månad till exempel. Är det riskabelt? Nej många människor gör det varje månad. Men i en mening, det är egentligen inte en investering. Om det är, vi skulle ha varit en miljardär genom att bara hålla på att återinvestera. Det är affärer. Det är investeringar som vi måste arbeta för. I en mening är den verkliga avkastningen inte riktigt 60% per månad eftersom verksamheten den själv har ett marknadsvärde. Bara så att du vet att med lite arbete, kan du faktiskt få 60% avkastning på en del av dina pengar.

Dock fick dig att arbeta på att pengar inte bara eld och glömma. Därför är det inte en investering. Det är mer av ett jobb likt en strippa.

Smarta affärsmän få enorm avkastning och göra något arbete. I den meningen, behöver du bara räkna om det verkliga värdet av hans verksamhet. Så i en mening, det är inte investeringar antingen på grund av att han inte kan bara förstora hans förtjänst genom att ingjuta mer pengar. Marknadsvärdet på hans verksamhet är så stor. Om du tar hänsyn till marknadsvärdet av hans verksamhet som kapital och vinst som ränta, kan du få ROI genom att dividera resultatet med marknadsvärdet. I så fall kommer den ROI sjunka vanligtvis schablonbeloppet igen.

Och sedan finns det risker som är inneboende inte i investeringen, men i dig. Till exempel, investera offshore tenderar att vara mindre riskfyllt än att investera i ditt eget land. Varför? Tja, du vet aldrig när nästa gång du stöter på några oseriösa stämningar, eller har någon religiös fanatiker begår svepande mot dina affärer. De platser där du bor är de platser du ofta hamna slåss andra. Vi pratar om det mer när vi talar om offshore investera.

Vissa investera är ganska dåligt. Att sätta pengar på banken kan ofta ge så liten avkastning att avkastningen är faktiskt mindre än inflationen. Det innebär att du faktiskt förlorat pengar varje år. På ett sätt som är riskfyllt för eftersom du garanterat att förlora dina pengar varje år. Hur är det för låg risk låg avkastning. Men folk lägga sina pengar på banken för likviditeten och balansera riskerna på andra investeringar.

manipulera avkastning och risk

Risk och avkastning kan manipuleras. För samma avkastning kan investerare få mindre risk genom att diversifiera sina pengar. Emellertid är processen betungande. Sådana processer vänder investera i annan verksamhet igen. För samma risk, eller för en mycket låg risk, kan investeraren öka avkastningen genom att utnyttja sina pengar med lånade pengar. Detta görs oftast i fastighetsbranschen. Bankerna insåg att markvärdet är ganska stabila och därmed är oftast villiga att låna ut pengar till mark banksektorn än de flesta andra.